Portal Czwartek - 12 grudnia 2019 Ady, Aleksandra, Dagmary     
Szukaj     Szukaj wg branż
Powiększ +

2019-07-22 [TYLKO U NAS] B. Wróblewski: Zapis dot. definicji małżeństwa wprowadzono do konstytucji, aby nie można było wprowadzić na poziomie ustawowym różnych homozwiązków

Celem tego zapisu było po pierwsze podkreślenie, że małżeństwo musi być z jednej strony bronione przez państwo (…) a z drugiej, żeby nie można było wprowadzić na poziomie ustawowym różnego rodzaju homozwiązków czy nawet związków partnerskich. Intencja tego przepisu była taka, aby wesprzeć małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny – mówił w sobotnich „Rozmowach niedokończonych” na antenie TV Trwam poseł PiS Bartłomiej Wróblewski.

W rozdziale 1 i art. 18 polskiej konstytucji z 1997 roku znajduje się zapis, iż „małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod opieka i ochroną Rzeczypospolitej Polskiej”.

Bartłomiej Wróblewski podkreślił, że zapis ten nie znalazł się w ustawie zasadniczej przypadkowo.

    – Jeszcze 30-40 lat temu i wcześniej, kiedy takie przepisy znajdowały się w konstytucjach, np. w konstytucji niemieckiej, nikt nie pisał o tym, że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny. To było oczywiste, nikt w ogóle nie poddawał tego w wątpliwość. Natomiast już 20 lat temu, kiedy tworzona była obecna konstytucja, ta wątpliwość się zaczęła pojawiać. Przypomnę, że obowiązująca obecnie konstytucja była stworzona przez środowiska raczej lewicowo-liberalne. Ona była tworzona w opozycji do projektu solidarnościowego konstytucji, za którą opowiadała się polska prawica. Ale mimo to, ze względu na nacisk społeczny – i też bez wielkiego oporu ze strony środowisk postkomunistycznych – taki zapis w konstytucji przyjęto – przypominał konstytucjonalista.

Wprowadzanie do konstytucji zapisu o małżeństwie jako związku kobiety i mężczyzny miało dwa cele – wskazał poseł PiS.

    – Celem tego zapisu było po pierwsze podkreślenie, że małżeństwo musi być z jednej strony bronione przez państwo. Jeżeli ktoś atakuje, to państwo jest zobowiązane, by go bronić. Do drugie, państwo powinno stwarzać szczególne warunki, żeby małżeństwo była instytucją w jakimś sensie atrakcyjną z różnych powodów, ze względu na ukształtowanie różnych przepisów, ze względu na różne polityki państwa w zakresie edukacji, ochrony zdrowia. Czyli z jednej strony był taki cel, a z drugiej, żeby nie można było wprowadzić na poziomie ustawowym różnego rodzaju homozwiązków czy nawet związków partnerskich. Intencja tego przepisu była taka, aby wesprzeć małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny i nie pozwolić na poziomie ustawowym, aby wprowadzać różnego rodzaju innych związków – wyjaśnił polityk.

Gość „Rozmów niedokończonych” wskazał na różnice między PiS-em a PO w podejściu do takich wartości jak m.in. małżeństwo czy rodzina.

    – Prawo i Sprawiedliwość bardzo klarownie stoi w obronie tradycyjnego modelu rodziny, natomiast już w Platformie Obywatelskiej głosy są podzielone. Jest tam skrzydło bardzo mocno opowiadające się za rewolucją obyczajową i cywilizacyjną w Polsce. Są osoby, które są wobec tego sceptyczne, ale tak czy inaczej głosując na PO nie ma tej pewności, co wybieramy –

Bartłomiej Wróblewski zaznaczył, że istnieje obawa, iż w przyszłości przepisy dotyczące rodziny, które są jasne na poziomie konstytucyjnym, zaczną być interpretowane inaczej.

    – Takie jest rzeczywiście doświadczenie wielu państw zachodnich, gdzie oczywiste, zapisy, jasne zapisy, zaczęły być interpretowane w sposób zupełnie opatrzny, odbiegający od intencji ich twórców. Tak jest np. z pojęciem rodziny w niemieckiej konstytucji, którą niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny przez kilka dziesięcioleci interpretował tak, jak polskie zapisy, w sposób jednoznaczny – że chodzi o obronę tradycyjnego modelu rodziny. Dziś odwrócił to o 180 stopni i powiedział, że rodzina to może być każdy związek. To niebezpieczeństwo (…) jest realne, dlatego tak ważne jest to, aby te przepisy były stosowane w praktyce i tutaj jest podstawowa rola sądów. Bez sądów tej batalii się wygrać nie da – powiedział poseł PiS


RIRM


Źródło: radiomaryja.pl, 21 lipca 2019





mj

 Aktualności
12/12 Lewicowa przewodnicząca sejmowej komisji rodziny domaga się usunięcia Krzyża z Sejmu
12/12 Prezydent A. Duda w Nowym Mieście Lubawskim: Bedę walczył o trzynastą emeryturę, godną waloryzację i wyższą minimalną emeryturę
11/12 Jakie są najlepsze tabletki na trądzik?
11/12 Dyskusja wokół neutralności klimatycznej UE. Polska może zablokować obecne zapisy
11/12 Komisja Europejska będzie kontynuować atakowanie Polski?
11/12 Potrzeba zmiany polskiego prawa w zakresie ograniczenia spożycia alkoholu
11/12 Rząd zajmie się projektem ustawy w sprawie trzynastych i czternastych emerytur
11/12 [TYLKO U NAS] Ks. prof. P. Bortkiewicz: Ideologia gender jest modelowym przykładem próby totalnego zawłaszczenia rzeczywistości
 Duchowość, Religia, Kościół
12/12 Czy ,,Opcja Benedykta" jest rozwiązaniem uniwersalnym?
12/12 Janusz
12/12 Pokrzepienie
11/12 Co się wydarza podczas Mszy Świętej? Akt pokuty, Chwała na wysokości Bogu i modlitwa dnia
11/12 Zabłąkani


 © Wszelkie prawa zastrzeżone - Interaktywna Polska Sp. z o.o. (18) 4490077; 509 740 777 ; e-mail: biuro@iap.pl

www.csz.gminagrybow.pl www.gosir.gminagrybow.pl wieliczka.eu - zaprasza Burmistrz Artur Kozioł