Portal Sobota - 7 grudnia 2019 Agaty, Dalii, Sobiesława     
Szukaj     Szukaj wg branż
Powiększ +

2019-06-25 Wyrok przeciwko Polsce

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie, że przepisy obniżające wiek przejścia na emeryturę sędziów Sądu Najwyższego są sprzeczne z prawem Wspólnoty. Kłopot w tym, że przepisy te zostały już zmienione. 


W ramach reformy sądownictwa i zgodnie z polską konstytucją Sejm zdecydował, że wiek przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego zostanie obniżony do 65 lat. Ustawa weszła w życie w kwietniu 2018 roku. Komisja Europejska zaskarżyła te przepisy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dopatrując się naruszenia praworządności i niezawisłości sędziowskiej.


Trybunał uznał, że przepisy obniżające wiek emerytalny sędziów SN oraz umożliwiające prezydentowi jego wydłużenie naruszają unijne prawo.



– Rzeczypospolita uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy artykułu 19 ust. 1 Traktatu o UE. Rzeczypospolita zostaje obciążona kosztami postępowania – odczytał wyrok Marek Safjan, sędzia TSUE.



To orzeczenie jest kuriozalne i skandaliczne – mówił konstytucjonalista i wojewoda lubelski prof. Przemysław Czarnek.



– Praworządność polega na działaniu zgodnym z prawem. Konstytucja RP wyposaża Sejm RP w kompetencje określania wieku przechodzenia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego – podkreślał.



Na domiar złego w październiku Trybunał Sprawiedliwości zażądał przywrócenia do Sądu Najwyższego sędziów, którzy zgodnie z nowymi regulacjami przeszli na emeryturę. Decyzja miała obowiązywać do czasu wydania ostatecznego orzeczenia. Tylko, że realizując to postanowienie Polska musiała uchwalić zmiany w ustawie o SN.


W efekcie dzisiejsze orzeczenie TSUE jest bezprzedmiotowe, ponieważ tych przepisów już niema. Trudno racjonalnie przewidzieć jakie konsekwencje będzie miał w takiej sytuacji wyrok unijnego Trybunału – wskazała adwokat Iwona Tworzydło-Woźniak.



– Zgodnie z obowiązującymi przepisami traktatu o funkcjonowaniu UE państwo członkowskie wobec, którego orzeczono taki wyrok ma obowiązek zastosować się i wyrok wykonać. Tylko, że wyroku wykonać się nie da, bo nie ma przepisów, które należy wyeliminować z obrotu prawnego – akcentowała.



W takiej sytuacji nie można wykluczyć dość absurdalnego zachowania Komisji Europejskiej, która może mimo wszystko zastosować sankcje wobec Polski za niewykonanie wyroku, którego wykonać się nie da.


TV Trwam News/RIRM


Źródło: radiomaryja.pl,





mj

 Aktualności
07/12 Dzieła pod natchnieniem Ducha Świętego
07/12 Min. M. Błaszczak: NATO to sprawdzone forum zapewniające bezpieczeństwo
07/12 Wchodzą w życie przepisy dot. obowiązku tworzenia tzw. ,,korytarzy życia" i jazdy ,,na suwak"
06/12 PKN Orlen planuje przejąć grupę Energa
06/12 M. Morawiecki: W życiu każdego państwa, które chce się rozwijać - rodzina musi mieć centralne miejsce
06/12 ,,Ideologia LGBT i gender. Doświadczenia państw UE i polityka UE" - w poniedziałek otwarta debata w Krakowie
05/12 Jak sprawdzić historię pojazdu? Pomoże numer VIN
 Duchowość, Religia, Kościół
07/12 Przywództwo w ,,Regule" św. Benedykta /Wstęp/
07/12 Już 8 grudnia godzina łaski! Zobacz, co możesz zrobić!
06/12 Uważajcie
06/12 Kard. Robert Sarah: Niszcząc liturgię, niszczymy wiarę!


 © Wszelkie prawa zastrzeżone - Interaktywna Polska Sp. z o.o. (18) 4490077; 509 740 777 ; e-mail: biuro@iap.pl

www.csz.gminagrybow.pl www.gosir.gminagrybow.pl wieliczka.eu - zaprasza Burmistrz Artur Kozioł